Nr. 1996/ 2

1. Kläger/Appellant:
Gemeinde Wallenstedt (Bekl.); Johann, Abt des Klosters St. Michael in Hildesheim, Hermann Stephan von Bockenförde gen. Schüngel [gest. 1702], Dechant des Kollegiatstifts St. Andreas zu Hildesheim, Domherr Dietrich von Plettenberg, Obödienziar zu Wallenstedt; J. Haxthausen, Propst des Klosters Escherde, und die Brauergilde zu Hildesheim, alle als Gutsherren zu Wallenstedt (Int.)

2. Beklagter/Appellat:
Sämtliche von Rheden zu Rheden, namentlich Hartwig Jobst von Rheden [1636-1690] (Kl.)

3.1. Prokuratoren/Kläger bzw. Appellant:
Lic. Ulrich Daniel Küehorn, 1667, Prokurator
sub. Dr. Johann Georg Vergenius, 1667, Prokurator

3.2. Prokuratoren/Beklagter bzw. Appellat:
Dr. Jakob Friedrich Küehorn, 1667, Prokurator
sub. Lic. Johann Philipp Niderer, 1667, Prokurator

wegen
4. Streitgegenstand:
appellatio
Weidestreitigkeiten. Die Parteien stritten um das Recht der Hude und Weide im Wallenstedter Bruch. Unter Berufung auf das Herkommen beanspruchte die Familie von Rheden grundsätzlich die Samtweide (Koppelweide) in dem gesamten umstrittenen Gebiet sowie das ausschließliche Weiderecht zwischen dem sog. Uhlenkamp und Radebrecher Teich. Die Grundherren und die Gemeinde Wallenstedt, die sich als alleinige Eigentümer und Nutzungsberechtigte des gesamten Bruchs betrachteten, gestanden den von Rheden jedoch unter Bezug auf das Erbregister des Amtes Winzenburg lediglich das Recht der Schaftrift auf einem Streifen längs des Bruchs zu. Die Familie von Rheden erhob deshalb Klage vor der Regierung in Hildesheim, die ihr 1665 die Koppelweide im ganzen Bruch zusprach. Als dieses Urteil 1666 in der Läuterungsinstanz bestätigt wurde, appellierten die Gemeinde Wallenstedt und ihre Grundherren dagegen an das RKG.

5. Vorinstanz:
Regierung zu Hildesheim 1665, 1666

Bd. 2: Acta Camerae mit Protokoll

Hinweis:
Q 1-25

1667 - 1669

2

W 730/II

W 2992/II

wallenstedt