Nr. 1/ 2

1. Kläger/Appellant:
Erben des Valentin Achtermann zu Goslar: seine Kinder Hans Achtermann, Bürger und Advokat zu Goslar, und dessen Katharina Achtermann, Ehefrau des Magisters Michael Propst zu Goslar (Bekl.)

2. Beklagter/Appellat:
Erben des Heinrich Achtermann zu Goslar: seine Geschwister Barthold Achtermann, Katharina Achtermann, Witwe des Dr. jur. Christoph Trautenbül, und deren Sohn Maximilian Trautenbül sowie Heinrich Klinckhardt als Rechtsnachfolger des Werner von Uslar (Ussler) des Älteren, Vormund des Heinrich Achtermann (Kl.)

3.1. Prokuratoren/Kläger bzw. Appellant:
Dr. Johann Gödelmann, 1590, Prokurator

3.2. Prokuratoren/Beklagter bzw. Appellat:
Dr. Leonhard Wolff, (1590), Prokurator

wegen
4. Streitsache:
appellatio
Schuldforderung. Die Erben des Valentin Achtermann stritten mit den Erben seines Bruders Heinrich Achtermann um ein Kapital von 500 Gulden sowie die seit 1581 angefallenen Zinsen. Die Forderung rührte von einem nach dem Tod des Bürgermeisters Johann (Hans) Achtermann im Jahr 1565 zwischen dessen Kindern geschlossenen Erbvergleich her. Demnach hatte der Sohn Valentin das Haus geerbt, während dem geistesschwachen Sohn Heinrich ein Legat von 500 Gulden zufiel. Diese Summe blieb als verzinsliche Schuld auf Valentin Achtermanns Haus stehen. 1580 machte Werner von Uslar, Heinrich Achtermanns Vormund, erstmals Ansprüche auf das Kapital geltend und erhob deswegen gegen die damals noch unmündigen Kinder des inzwischen verstorbenen Valentin Achtermann Klage beim Rat zu Goslar. Damit begann ein langjähriger Rechtsstreit, der nach von Uslars und Heinrich Achtermanns Tod von deren Erben fortgeführt wurde und in dessen Verlauf der Rat Valentin Achtermanns Erben mehrfach zur Herausgabe der geforderten Summe verurteilte. Die Betroffenen, welche die Legitimation von Uslars als Vormund in Frage stellten, legten dagegen wiederholt Läuterung

1590 - 1593

ein. Als der Rat die Läuterung 1590 verwarf und ein 1589 von der Juristenfakultät Wittenberg eingeholtes Urteil zu Ungunsten der Erben Valentin Achtermanns bestätigte, appellierten diese an das RKG. Der Prozess wurde vom RKG als desert verworfen und an die Vorinstanz remittiert.

5. Vorinstanzen:
Bürgermeister und Rat der Stadt Goslar 1581, 1589, 1590

Bd. 2: Priora mit Protokoll 1579-1590

Darin:
Q 1-2 Der Rat zu Goslar zitiert die Gläubiger der verstorbenen Valentin Achtermann und Jürgen (Georg, Jörg) Heiße (gest. 1579), zweiter Ehemann der Witwe Valentin Achtermanns 1579-1580
Q 3 Liquidation (Aufstellung über erfolgte Zinszahlungen 1567-1579)
Q 4 A Eheberedung zwischen Georg Heiße und Magdalena, Witwe des Valentin Achtermann 1570
Q 5, 6 D Urteil von Bürgermeister und Rat der Stadt Goslar 1581
Q 6 A Erbvergleich der Erben des Bürgermeisters Hans Achtermann 1565
in Q 11 Prozessvollmachten von Barthold Achtermann und Katharina Trautenbül für den Notar Heinrich Klinckhart 1588
Q 13 Urteil der Juristenfakultät Wittenberg 1589
Q 21 Läuterungsurteil von Bürgermeister und Rat der Stadt Goslar, eingeholt von der Juristenfakultät zu Helmstedt 1590

Hinweis:
Q 1-21
Das Protokoll befindet sich als Q 4 in Bd. 1

2

A 250a/I

achtermann 01

Goslar, Krs. Goslar, Stadtverfassung, Bürgermeister und Rat

Helmstedt, juristische Fakultät

Wittenberg, juristische Fakultät

Achtermann, Magdalena s. Heise

Heise, Georg (Jürgen)

Heise, Magdalena, verw. Achtermann

Klinckhardt, Heinrich, Notar

Erbteilung, Vergleich

Läuterungsurteil, 16. Jh.