1294 Juli 6

Vollständige Signatur

StAB, 1-Z, 1294 Juli 6

Verzeichnung


Identifikation


Titel Titel
Erik von Norwegen erweitert sein Privileg für Bremen von 1292 Id. Jul. 15/7.
König Erik II. von Norwegen beurkundet den von ihm und seinem Bruder, Herzog Håkon, für sein Reich und seine Bundesgenossen, namentlich die Stadt Bremen, in Gegenwart der beiden Bremer Bürger und Abgeordneten Wolbernus Ispal und Erich Radecos Sohn mit den verbündeten Seestädten abgeschlossenen Vertrag und sichert die darin jenen Städten erteilten Freiheiten auch den bremischen Bürgern zu.
Laufzeit Laufzeit
06.07.1294
Enthält Enthält
König Erik II. von Norwegen teilt der Stadt Bremen den Wortlaut des Vertrages mit, den er und und sein Bruder Herzog Hakon mit den Gesandten der Seestädte Lübeck, Wismar, Rostock, Stralsund, Greifswald, Kampen, Staveren und Stettin unter Hinzuziehung zweier Gesandter aus Bremen abgeschlossen haben, und gewährt die darin enthaltenen Vergünstigungen auch den Bremern.
Tönsberg, 1294 Juli 6.
Ericus dei gratia rex Norwegie discretis viris et honestis ac sibi dilectis advocato, consulibus et communitati civitatis/ Bremensis salutem in domino sempiternam. Noveritis nos una cum fratre nostro karissimo domino duce Norwegie pro nobis/ et subditis nostris ac vobis et incolis civitatis vestre infrasciptam fecisse placitationem cum nuntiis et procuratoribus civitatum maritimarum/ Sclavie, presentibus discretis viris et honestis nobisque dilectis Wolberno dicto Yspal et Erico Radeconis concivibus, nuntiis et/ procuratoribus vestris ad nos super hoc specialiter destinatis. Cuius placitationis tenorem de verbo ad verbum ex originali privilegio sumptum hiis/ patentibus litteris vobis transmittimus, nostri sigilli munimine roboratum, qui tenor talis est:
In nomine domini amen. Nos Ericus dei gratia/ rex Norwegie et Haquinus eadem gratia dux Norwegie notum facimus universis, quod venientibus ad nostram presentiam apud Tunsberg/ circa festum penthecostes sub anno domini Mo CCo nonagesimo quarto discretis viris et honestis Johanne dicto Runese de Lubek pro Riga/ et Theutonicis in Wysby, Walthero de Cluce de Wysmaria, Reynkino filio Roberti de Rozstok, Gothscalco de Stalesund, Baldwino/ de Gripeswold et pro Tancglem, Hartwico de Nagle de Campen, Hyddone de Stoweren et Alberto de Bremis de Stytin, nuntiis et procuratoribus/ ipsarum civitatum, inter nos et subditos nostros nec non et dilectos nobis cives Bremenses ex parte una ac predictas civitates et/ earum incolas ex altera taliter extitit placitatum, quod cause contra nos et subditos nostros mote, que propter aliquorum absentiam actorum/ videlicet vel reorum ad presens decidi non poterant, iusto modo apud predictam villam Tunsbergensem, quo ad illos, qui sunt ex parte australi, Lydendenes ac Bergis, quo ad illos, qui ex parte alia commemorantur, circa festum beatum beati Johannis baptiste proximo futurum tractari debent et legi/time diffiniri. Promiserunt nobis insuper suprascripti procuratores et nuntii nomine procuratorio civitatum predictarum, quod nobis et subditis nostris ac civibus/ Bremensibus debet iustitie complementum fieri super causis et querimoniis, quas habemus contra dictas civitates vel earum aliquas aut aliquam/ seu incolas earundem, quandocumque consules civitatis, contra quam aut contra cuius incolas movebitur querimonia, fuerint requisiti. Debet insuper/ inter predictarum civitatum ac Bremensis civitatis incolas sicut inter nos et ipsas civitates esse vera concordia et stabilis amicitia, ubicumque/ convenerint, fruique debent hinc et inde libertatibus et immunitatibus, quas hactenus ullo tempore liberius habuerunt. Ad hec compositionem Kalmarnie factam inter nos et suprascriptas civitates firmiter observare volentes et inviolabiliter eandem tenore presentium confirmamus./ Volentes insuper dictarum civitatum incolas universos, qui regnum nostrum mercandi causa tamquam hospites duxerint frequentandum, amplioribus privilegiis/ munire de gratia speciali, ut cognoscant se ad nostra beneplacita eo fortius obligatos, eisdem imfrascriptas gratias decrevimus liberaliter conce/dendas. In primis quod cum ad civitates vel villas forenses regni pervenerint, licite poterunt ad pontem applicare ballivi licentia non petita./ Debent tamen eadem die vel sequenti proxima, postquam ad pontem applicaverint, insinuare ballivo nostro, quas et quales res aportaverunt,/ ac res easdem transferendi de navibus infra domos licentiam petere, que non debet eis aliqualiter denegari, hoc adiecto, quod ballivus noster/ res illas, quas nobis credit necessarias, primitus emat infra triduum iusto pretio et solvat pretium tempore debito pro eisdem. Quod si bal/livus non fecerit infra dictum terminum, vendant postea libere cuicumque. Postquam autem infra civitatis vel ville forensis districtum, qui tak/mark dicitur, pervenerint, debent res suas venales ibidem vendere; alioquin easdem ducere poterint, quocumque voluerint extra regnum et/ infra, non tamen ultra Bergas versus partes boreales, nisi hoc alicui de speciali gratia concedatur. Item de qualibet nave deferente annonam/ ad civitates vel villas forenses veniente dabitur unum melius talentum annone in eadem existentis, quod procurator noster eligendem duxerit, excepto flore tritici, quod flur in Norico appellatur. Debent etiam esse liberi a trahendis navibus nisi nostris. Si quis autem infra regnum Norwegie/ decesserit, bona sua debent heredi vero vel eius procuratori legitimo restitui, super hoc testimoniales patentes civitatis litteras deferenti, de qua/ fuerat, qui decessit, infra annum et dimidium post diem obitus decedentis. Item ad ostendum arma sua vel ad sequendum fures ad patibulum/ vel alios dampnatos ad mortem non tenentur. Item pro solutione, que dicitur ledangr immunes debent esse, qui ante festum navitatis/ dominice cum navibus suis sunt expositi ad viam et de suis mercimoniis penitus expediti; quod si postea vi tempestatis compulsi fuerint moram/ contrahere in aliqua civitatum vel villarum regni, nichilo(minus) immunes debent esse a tributo, dummodo mercatiam suam emendo non exerceant/ vel vendendo. Item merces suas in domibus civitatum vel villarum forensium reponere valent, ubi eis videbitur oportunum, dummodo non/ alienent easdem alibi, quam in locis ad hoc specialiter deputatis. Item naves proprias locare poterunt aliis ad loca licita, sicut permit/titur, navigandas nec ad conducendum naves aliorum compellantur. Item si quis ab aliquo super causa pecuniaria vel levi crimine, pro quo/ certa pecunia solet solvi, per modum illum inpetitur, qui taksetning in Norico nuncupatur, potest illud tak ferre cum proprio domestico/ et duobus suis compatriotis navem propriam habentibus iuxta pontem ad recedendum minime preparatam, que ad cautionem sufficit pro quantita/te petita vel emenda secundum qualitatem criminis exhibenda. Item ad excubias et nocturnas vigilias non tenentur. Nec in cista cuius/piam debet fieri scrutinium, nisi contra eum de falso probabilis oriatur suspicio vel de furto. Preterea volumus, quod pondus appellatum/ pundare in publico loco sub fida custodia ponatur, ut ad illud eis libere pateat aditus, si aliqua voluerint ponderare; ac in eadem/ haberi debet gravitate, sicut ab antiquo fuerat et in legibus continetur. Item si naufragium passi fuerint infra terminos regni nostri, res/ suas per se vel per alios colligere valeant et rebus ipsis et navibus uti pro libito voluntatis, donec easdem res et naves abdicaverint/ voluntarie vel habuerint pro derelicto. Item si quis nautarum delinquit, puniatur ipse legitime, sed non innocentes, nisi quatenus puniendi sunt/ illi secundum leges patrie vel loci consuetudinem, in quo delictum comprobatur esse commissum, qui iudicio scienter subtraxerint delinquentem vel defensaverint/ violenter. Nec private persone delictum alicui civitatum imputabitur, nisi iustitiam facere neglexerit requisita. Quisquis etiam pro causa aliqua/ fuerit accusatus, que contra ipsum legitime nequeat comprobari, debet, si poterit, cum personis ydoneis, consimilibus quoad statum et conditionem incusati, qui/ veritatem rei, de qua queritur, magis creduntur agnoscere, secundum arbitrium legiferi, prout delicti qualitas exegerit, se legaliter expurgare; alio/quin in purgatione deficienti pena conscripta legibus infligatur. Item in causa civili vel criminali, quando actor intentionem suam fundare/ voluerit et testes producere, non nisi bone fame et ydonee persone in testimonium admittantur. Preterea si quis merdatorum in Norwegia/ merces emptas a Theutonicis datis arris, quas vulgariter vocant festepenig, secum eodem die, quo emerit, non aportat, licitum est/ ei, cuius ille merces fuerant, eas vendere postea cuicumque exceptis hiis, que ad usus nostros necessaria sunt emenda. Hec itaque omnia et singula/ superius expressa taliter duximus concedenda, si libertates omnes ab eisdem civitatibus concesse hominibus nostris, nec non et conpositiones inter/ nos et dictas civitates facte ab eisdem firmiter observentur, et quatenus de iniuriis, dampnis nobis et subditis nostris ceterisque/ nostris fautoribus ab incolis dictarum civitatum illatis, cum requisiti fuerint, satisfactum fuerit cum effectu.
Quibus omnibus libertatibus et gratiis/ superius declaratis vos precipue et incolas vestros gaudere volumus et concedimus per presentes. In cuius rei testimonium et evidentiam/ pleniorem sigillum nostrum presentibus est appensum. Datum anno et loco suprascriptis in octava beatorum Petri et Pauli apostolorum anno vero regni nostri quintodecimo.
Zu Pfingsten 1294, das war der 6. Juni, empfing König Erik II. von Norwegen in Tönsberg acht Gesandte, die neun Städte an der Ostsee sowie Kampen und Staveren an der Zuiderzee vertraten, zu Verhandlungen über die Rechte der deutschen Kaufleute in Norwegen und die Beilegung von Streitigkeiten. Hinzugezogen wurden auch zwei Gesandte der Stadt Bremen, da Erik Bremen als seinen Verbündeten betrachtete. Die Gesandten der Ostseestädte kamen aus Lübeck, Wismar, Rostock, Stralsund, Greifswald und Stettin, also aus den sog. wendischen Städten; die Urkunde für Bremen nennt sie die wendischen Seestädte (civitates maritime Sclavie), wobei Lübeck auch Riga und die Deutschen in Wisby vertrat und Greifswald auch Anklam. Das Ergebnis der Verhandlungen legten Erik und sein Bruder Hakon am 6. Juli in Urkunden nieder, die den Städten zugesandt wurden. Das Privileg, wie man es nennen kann, spricht von Freiheiten (libertates) und Aussöhnungen (compositiones), die Einleitung im Transsumpt für Bremen auch von Beschluss oder Beratungsergebnis (placitatio). Es hat eine längere Vorgeschichte, die hier nur knapp angedeutet werden soll.
Deutsche Kaufleute, allen voran aus Lübeck, suchten norwegische Häfen seit dem 12., verstärkt aber seit Mitte des 13. Jahrhunderts auf, besonders Bergen, um Stockfisch zu erwerben, und das damals noch norwegische (heute schwedische) Bohuslen für den Heringsfang. Sie erwarben Privilegien, so 1278 von Eriks Vater Magnus, die sie von bestimmten Lasten und Einschränkungen und vom Strandrecht befreiten. 1284 kam es jedoch unter der Herrschaft des jungen Königs Erik II. zu Zollerhöhungen und Gewalttaten gegen deutsche Kaufleute, vor allem wohl in Bergen, worauf die vereinigten Seestädte in Wismar den Handelsboykott gegen Norwegen beschlossen. Bremen wollte sich dem nicht anschließen, wohl weil sein Interesse mehr auf Zollerleichterungen in Bohuslen gerichtet war. Den Bremern sollte daraufhin auf Beschluss in Wismar der Handel in den Seestädten verwehrt werden. Da Norwegen auf die Kornzufuhr angewiesen war, lenkte Erik bereits 1285 ein und unterwarf sich einem Schiedsspruch des Königs Magnus von Schweden in Kalmar, der u.a. die Rückgabe beschlagnahmter Kaufmannsgüter, eine Entschädigung der Kaufleute in Höhe von 6000 Mark norwegischen Silbers und die Bestätigung der Privilegien von Eriks Vorgängern vorsah. Doch dauerte es längere Zeit, bis alle Ansprüche gerichtlich geklärt waren und die Entschädigung ausgezahlt wurde, und es kam zu neuen Konflikten, etwa als 1292 süderseeische Kaufleute Seeräuber in Bohuslen verfolgten. Die Verhandlungen in Tönsberg 1294 sollten die Streitpunkte abschließend klären, und in der Tat werden die Rechte der deutschen Kaufleute in Norwegen und ihre Grenzen im Privileg vom 6. Juli 1294 in ca. 20 Artikeln recht genau geregelt, die hier einzeln aufzuführen wohl zu weit ginge. Formal sollten sie für die Kaufleute und Einwohner der beteiligten Städte in allen norwegischen Städten und Märkten (außer nördlich von Bergen) gelten sowie auch für die Norweger in den deutschen Städten, tatsächlich waren vor allem die Deutschen in Bergen, dem Stapelplatz für den nordnorwegischen Stockfisch, betroffen. Mit dem Privileg von 1294 „hatten die Deutschen in Bergen im Prinzip eine Rechtsstellung erreicht, auf die sich die Hansen später immer beriefen“, urteilt der im letzten Jahr verstorbene norwegische Historiker Knut Helle, der u. a. eine Geschichte Bergens im Mittelalter geschrieben hat.
Das Privileg Eriks und Hakons wurde in mehreren Ausfertigungen, in denen der Wortlaut in Anpassung an die Adressaten nur geringfügig variiert ist, an die Städte gesandt, deren Gesandte an den Verhandlungen teilgenommen hatten. Erhalten sind davon die Ausfertigungen für Lübeck, Stralsund und Kampen, eine Abschrift in Wismar und eine deutsche Übersetzung in Rostock. (Ich hoffe, das ist noch der aktuelle Stand.) Das Transsumpt für Bremen hat ein paar wichtige Besonderheiten: Das Privileg ist hier in eine Königsurkunde Eriks II. inseriert, die vom selben Tag wie das Privileg selbst datiert, und zwar, wie in ihrer Einleitung angegeben ist, wortwörtlich aus dem Original (de verbo ad verbum ex originali privilegio sumptum), was offenbar ein Exemplar in Norwegen meint, das aber nicht erhalten ist. Nur in der Einleitung des Bremer Transsumpts sind die beiden Bremer Gesandten Wolbern Yspal und Ericus Radeconis als Beteiligte genannt. Im inserierten Privileg sind nur hier die Namen der sämtlichen acht städtischen Gesandten aufgeführt, während sich die anderen Ausfertigungen auf die Namen der Gesandten aus den Empfängerstädten beschränken. Für Bremen war wichtig, dass die Seestädte laut Privilegientext versprachen, dass nicht nur den Norwegern, sondern auch den Bremer Bürgern auf ihre Klagen volle Gerechtigkeit zuteil werden solle und zwischen den Einwohnern der verhandelnden Städte und den Bremern Eintracht und Freundschaft herrschen solle, sodass sie beiderseits ihre Freiheiten und Vorrechte (libertates et immunitates) wie früher genießen können. In der Bremer Urkunde betont der König am Schluss zusätzlich, dass alle Freiheiten und Gnadenerweise (omnes libertates et gratie superius declarate) des Privilegs auch Bremen und seinen Einwohnern zugestanden werden. Das Privileg sollte also nicht nur den Streit Norwegens mit den wendischen und süderseeischen Seestädten, sondern auch den Streit Bremens mit diesen Städten beenden, jedenfalls soweit es den Norwegenhandel betraf.
Die Bremer Urkunde ist zuletzt in Gänze 1873 im Bremischen Urkundenbuch gedruckt. Das darin inserierte Privileg ist seiner Vollständigkeit wegen 1876 auch dem Druck im Hansischen Urkundenbuch zugrunde gelegt, so wie vorher (1865) schon nach einer früheren Abschrift im Meklenburgischen Urkundenbuch. Die Abweichungen in den anderen Ausfertigungen und in der Wismarer Abschrift sind dort angegeben. Das Urkundenbuch der Stadt Lübeck druckte den Text der Lübecker Ausfertigung, das Pommersche Urkundenbuch den der Stralsunder Ausfertigung. Im Diplomatarium Norvegicum ist die Kampener Ausfertigung mit den Varianten aus Lübeck und Bremen verwendet, da der Bremer Text damals (1861) nur aus einem ungenauen Druck des 18. Jhs. bekannt war. Der Abdruck in den Quellen zur Hanse-Geschichte, hrsg. 1982 von Rolf Sprandel (mit deutscher Übersetzung), nutzt das Hansische Urkundenbuch.
Leider ist das Münzsiegel Eriks II. an der Bremer Urkunde heute nur noch fragmentarisch erhalten. Es hat unter der Auslagerung im 2. Weltkrieg gelitten; die Urkunde gelangte erst 1990 aus Moskau nach Bremen zurück. Die Siegel an den Ausfertigungen in Stralsund und Kampen waren schon im 19. Jh. nur beschädigt erhalten. Am besten haben die beiden Siegel an der Lübecker Ausfertigung die Zeit überstanden.

Informationen / Notizen


Zusatzinformationen Zusatzinformationen
2023 eingeschrieben in das Register Memory of the World der UNESCO:
Pergamenturkunde des Königs Erik II. von Norwegen für Bremen vom 6. Juli 1294, ausgestellt in Tönsberg, Format 60,8 x 29,5 cm, Münzsiegel des Ausstellers stark beschädigt anhängend am Pressel.
Die Urkunde wurde in der Tresekammer des Rats, die sich bis 1909 im Nordturm der Kirche Unser Lieben Frauen befand, unter den Urkunden der Trese Z (Hansa) aufbewahrt. 1909 wurde sie mit der Trese in einen Neubau des Staatsarchivs (An der Tiefer) überführt und im 2. Weltkrieg ausgelagert. 1946 wurde sie aus einem Bergwerk in Bernburg an der Saale in die Sowjetunion verlagert. 1990 erfolgte die Rückgabe aus Moskau an die Freie Hansestadt Bremen. Seither befindet sie sich in der Trese (Urkundensammlung) des Staatsarchivs Bremen.
Druck: Bremisches Urkundenbuch, Bd. 1, 1873, Nr. 502. Regest: Hansisches Urkundenbuch, Bd. 1, 1876, Nr. 1150. Das inserierte Privileg König Eriks II. und Herzog Hakons vom selben Datum für acht Hansestädte ist mehrfach gedruckt, nach der Bremer Ausfertigung im Hansischen Urkundenbuch, Bd. 1, 1876, Nr. 1144. Literatur (Auswahl): Bruns, Friedrich: Die Lübecker Bergenfahrer und ihre Chronistik, 1900, S. IV f.; Helle, Knut: Die Rechtsstellung der Deutschen in Bergen während des Mittelalters, in: Beiträge zur hansischen Kultur-, Verfassungs- und Schiffahrtsgeschichte, hg. von Horst Wernicke und Nils Jörn, 1998, S. 315-321; Nedkvitne, Arnved: The German Hansa and Bergen 1100-1600, 2014, S. 50, 88, 306 ff.
Das durch die Urkunde dokumentierte Privileg des Königs von Norwegen für die Städte an der Ostsee und der Zuiderzee von 1294 war mit seinen umfangreichen Bestimmungen grundlegend für die fremden Kaufleute in Bergen und ganz Norwegen und damit wegweisend für das Gästerecht. Mit diesem Privileg „hatten die Deutschen in Bergen im Prinzip eine Rechtsstellung erreicht, auf die sich die Hansen später immer beriefen“ (Knut Helle). Die Bremer Urkunde ist einzigartig, weil sie nicht nur den vollständigsten Text dieses wichtigen Privilegs enthält, sondern auch die aktive Rolle des Königreichs Norwegens mit dem Bundesgenossen Bremen an seiner Seite gegenüber der Hanse dokumentiert.
Datum laut Vorlage: 1294 oct. Petr. et Pauli. 6/7.
Verweis: cop. arch. 259 f.
Edition / Drucke: BUB I 502
Urkunde vorhanden

Repräsentationen

Typ Bezeichnung Zugang Information Aktion
Original U Detailseite anzeigen
Nutzungsdigitalisat U Detailseite anzeigen