Identifikation
Titel
1. Kläger/Appellant:
Dr. Melchior Hoffmeister [1607-1679], Syndikus der Altstadt Hildesheim, Dr. Hermann Storre [1621-1681], Christoph Kögel und Hans Christian Dörrien [1627-1691] für seine Mutter Anna Kögel [1610-1668] als Erben des Syndikus der Stadt Hildesheim Dr. Christian Kögel, sowie als Vormünder der Kinder des Landrentmeisters Johann Hartwig Blume [1621-1663] auch Bürgermeister Justus Henning Storre [1606-1678] und Ulrich Friedrich Blume [1619-1670] (Bekl.)
2. Beklagter/Appellat:
Domkapitular Franz Freiherr Raitz von Frentz zu Frens [gest. 1685] und zu Hildesheim (Kl.) und die Regierung Hildesheim (Int.)
3.1. Prokuratoren/Kläger bzw. Appellant:
Lic. Ulrich Daniel Küehorn, 1671, Prokurator
3.2. Prokuratoren/Beklagter bzw. Appellat:
Lic. Johann Walraff, (1671), Prokurator
Lic. Johann Konrad Albrecht, 1680, Prokurator
sub. Dr. Franz Philipp Högelen, 1680, Prokurator
wegen
4. Streitgegenstand:
mandatum poenale de revocandis attentatis sine clausula, iuncta arctori inhibitione et citatione ad videndum se incidisse in poenam prioribus inhibitioribus insertam
Besitzstreitigkeiten. Barthold von Rautenberg hatte von Dr. Christian Kögel zunächst 1645 einen Kredit in Höhe von 2000 Reichstalern aufgenommen und ihm dafür einige Meierhöfe zu Bettmar und Groß Giesen im Gericht Steuerwald verschrieben. Für einen weiteren Kredit in Höhe von 1600 Reichstalern verschrieb er ihm 1646 den halben Zehnten zu Klein Ilsede im Amt Peine. Mit dem Tod Barthold von Rautenbergs im Jahr 1647 starb die Familie von Rautenberg im Mannesstamm aus. Daraufhin wurde der Domherr Franz Freiherr Raitz von Frentz zu Frens vom Bischof zu Hildesheim mit den heimgefallenen Lehngütern der Familie von Rautenberg belehnt. Als Kögels Erben die noch ausständigen Schulden von Rautenbergs von dem Lehnserben forderten, stellte Raitz von Frentz die Gültigkeit der beiden Obligationen in Frage
Laufzeit
1670 - 1676
Enthält
und erhob Klage bei der Regierung in Hildesheim. 1667 verurteilte die Regierung Kögels Erben u. a. dazu, einen Beweis dafür zu erbringen, dass die damalige Regierung in Hildesheim befugt gewesen sei, ihren Konsens zu der Verschreibung zu erteilen. Dagegen wandten sich Kögels Erben erstmals an das RKG. Zwei weitere Appellationen folgten in den Jahren 1669 und 1670. Das vorliegende Mandat wurden von ihnen 1670 beantragt. Es richtet sich gegen die in diesem Jahr erfolgte Vertreibung des Verwalters der umstrittenen Meierhöfe.
Acta Camerae mit Protokoll
Darin:
Q 4 Zeugenverhör 1678
Q 14 Lehnsbrief von Ferdinand von Bayern, Bischof zu Hildesheim, für Adolf Sigismund Raitz von Frentz zu Kendenich über die Lehngüter Barthold von Rautenbergs 1635
Hinweis:
Q 1-17 und siebzehn weitere Schreiben
Vgl. Hann. 27 Hild. Nrn. 1171-1173, 1176-1178.
Band
Alte Archivsignatur
K 2104
Ergänzungen
Klassifikation Teil B
koegel 1174
Index-Gruppe
GEOB
Bettmar # Schellerten, Krs. Hildesheim
Groß Giesen # Giesen, Krs. Hildesheim
Hildesheim, Hochstift, Domkapitel, Domherr
Hildesheim, Hochstift, Regierung
Hildesheim, Stadt, Einwohner
Hildesheim, Stadt, Stadtverfassung, Syndikus
Klein Ilsede # Ilsede, Krs. Peine
Institution
Hildesheim, Hochstift, Regierung
PERS
Blume, Friedrich Ulrich
Blume, Johann Hartwig, Landrentmeister
Buchholz, Johann, Amtmann
Dörrien, Hans Christian
Ferdinand von Bayern, Bischof von Hildesheim
Frentz, Adolf Sigismund Frh. von
Frentz, Franz Frh. von, Domherr
Hoffmeister, Melchior, Dr., Syndikus
Kögel, Anna
Kögel, Christian, Dr., Syndikus
Kögel, Christoph
Rautenberg, Barthold von
Storre, Hermann, Dr., Advokat
Storre, Justus Henning, Bürgermeister
Prokuratoren / Advokaten / Notare
Albrecht, Johann Konrad, Lic., 1680
Högelen, Franz Philipp, Dr., 1680
Küehorn, Ulrich Daniel, Lic., 1670
Walraff, Johann, Lic., 1670
SACH
Besitzstreitigkeiten, 17. Jh.
citatio ad videndum se incidisse in poenam prioribus inhibitioribus insertam
Hypothek
inhibitio, arctior
Lehensbrief, 17. Jh.
Lehensfolge
Mandat, 17. Jh.
mandatum attentatorum revocatorium
Meierhof, 17. Jh.
Zehnt, 17. Jh.
Zeugenvernehmung, 17. Jh.
| Aktion | Typ | Bezeichnung | Zugang | Info |
|---|---|---|---|---|
| Detailseite | Original | Akte | 0050 / 19 |
|
Arcinsys