Identifikation
Titel
1. Kläger/Appellant:
Freiherr Levin August Christoph Ernst von Cramm [1735-1799] zu Volkersheim
2. Beklagter/Appellat:
Regierung zu Hildesheim und Karl Schaar, Meier zu Groß Elbe
3.1. Prokuratoren/Kläger bzw. Appellant:
Dr. Friedrich Jakob Dietrich von Bostell, 1792, Prokurator
sub. Lic. Johann Jakob Christian Dietz, 1792, Prokurator
3.2. Prokuratoren/Beklagter bzw. Appellat:
Dr. Kaspar Friedrich Hofmann, 1792 (1789), Prokurator
sub. Lic. Philipp Jakob Emmerich, 1792 (1789), Prokurator
Lic. Gabriel Niderer, 1791, Prokurator
sub. Lic. Fidel Karl Amand Goll, 1791, Prokurator
wegen
4. Streitgegenstand:
mandatum de exequendo popriam per denegationem appellationis processum in rem iudicatam prolapsam Urteilm et decreta in huius consequentiam lata cassando vera illa cum clausula
Abmeierungsklage. 1736 hatte Jakob Schaar, der Vater des Beklagten Karl Schaar, die Witwe des Nikolaus Knackstedt geheiratet und war so in den Besitz eines Meierhofes mit 4 Hufen Land zu Groß Elbe gelangt. Der Hof gehörte zur Grundherrschaft des von Crammschen Rittergutes Oelber am Weißen Wege und war 1726 auf 9 Jahre an Knackstedt verpachtet worden. Als die Witwe sich in der Folgezeit verschuldete und die Abgaben von dem Hof schuldig blieb, wandte sich der Grundherr von Cramm dagegen an die Regierung in Hildesheim. In dem Verfahren wurde im Wesentlichen diskutiert, ob die Witwe Knackstedt den umstrittenen Hof nur gepachtet habe oder ob sie ihn auf der Basis des Meierrechts nutze. In zwei Urteilen 1785 und 1786 bestätigte die Regierung die von den Grundherren bestrittene meierrechtliche Qualität des Hofes. Von Cramm legte dagegen Rechtsmittel ein. 1788 fällte die Regierung ein weiteres Urteil, in dem sie von Cramm zur Ausstellung eines neuen Meierbriefes mit reduzierten Meierzinsen verurteilte. Im Gegenzug sollte Schaar unter Verpfändung seiner Allodialgüter die
Laufzeit
1792 - 1793
Enthält
rückständigen Abgaben erstatten. Schaar legte dagegen sowohl bei der Regierung in Hildesheim wie auch am RKG Rechtsmittel ein, doch wurden beide Appellationen abgeschlagen. Der Vollzug des Urteils von 1788 wurde von Schaar, der die gerichtlich anberaumten Termine mehrfach verstreichen ließ, behindert. 1792 leitete von Cramm am RKG das vorliegende Mandatsverfahren gegen ihn ein, wobei er betonte, dass aufgrund der bevorstehenden Ernte Eile geboten sei.
Acta Camerae mit Protokoll
Darin:
Q 4 Pachtvertrag zwischen Karl Heinrich Ernst sowie Burchard Thedel von Cramm und Nikolaus Knackstedt 1726
Q 5 Resolutio ad notarium des Freiherrn von Cramm als Beilage zur schedula appellationis, enthält Auszug aus einem alten Meierbrief der von Cramm über den Hof zu Groß Elbe vom 16. Oktober 1586 1788
Q 6 Ausug aus dem Erbregister des Amtes Wohldenberg 1580
Q 6 Auszug aus dem Scheffelschatzregister des Amtes Wohldenberg 1613
Q 7 Auszüge aus dem Kornregister des Gutes Oelber am Weißen Wege 1597-1706
Q 9 Urteil der Regierung Hildesheim 1788
Q 11 Dekret des RKG in Sachsen Schaar gegen Cramm 1789
Q 13-14, 24 Termin und Sicherstellung der Abmeierung Schaars 1790
Q 25 Appellationsklage Schaars an das RKG 1790
Q 37 Auszug aus der Stammtafel der von Cramm (burchardische Linie, vier Generationen) 1599-1735
Hinweis:
Q 1-52
Vgl. Hann. 27 Hild. Nr. 1651.
Band
Alte Archivsignatur
C 746a
Ergänzungen
Klassifikation Teil B
cramm 271
Index-Gruppe
GEOB
Groß Elbe # Elbe, Krs. Wolfenbüttel
Hildesheim, Hochstift, Regierung
PERS
Cramm, Burchard Thedel von
Cramm, Karl Heinrich Ernst von
Cramm, Levin August Christoph Ernst Frh. von
Cramm, von, Familie, Stammtafel
Knackstedt, Nikolaus
Schaar, Jakob
Schaar, Karl
Prokuratoren / Advokaten / Notare
Bostell, Friedrich Jakob Dietrich von, Dr., 1792
Dietz, Johann Jakob Christian, Lic., 1792
Emmerich, Philipp Jakob, Lic., 1792
Goll, Fidel Karl Amand, Lic., 1791
Hofmann, Kaspar Friedrich, Dr., 1792
Niderer, Gabriel, Lic., 1791
SACH
mandatum de exequendo
Meier
Stammtafel
| Aktion | Typ | Bezeichnung | Zugang | Info |
|---|---|---|---|---|
| Detailseite | Original | Akte | 0050 / 19 |
|
Arcinsys