Identifikation
Titel
1. Kläger/Appellant:
Die Beckschen Erben; dann die Erben der Storre und Wiesenhaver: Heinrich Storre [1608-1666] und Ilse Storre [1597-1679], Witwe des Bürgermeisters Joachim Wiesenhaver [1589-1641], Dr. Johann Georg Spörer [1647-1697] für seine Frau Magdalena Wiesenhaver [1636-1713], Dr. Anton Konrad Lilien, Hermann Heinrich Storre [geb. ca.1644] für sich und seine Geschwister, Kaspar Heinrich Wiesenhaver [geb. 1660], Jobst Franz Wiesenhaver [1659-1724], Joachim Philipp Wiesenhaver [gest. 1725], August Busch [gest. 1731], wolfenbüttelscher Hauptmann, sowie Margarete Elisabeth Wiesenhaver geb. Lilien [gest. 1759], dann (1744) auch Sophia Eleonora Weichbergen geb. Lilien
2. Beklagter/Appellat:
Kurt Hildebrandt [ca.1636-1706], [Hermann] Friedrich [gest. 1761], Otto Heinrich [gest. 1721], Jobst Christoph [1680-1750], Joachim Friedrich [gest. 1758] von Rössing, dann (1718) Rudolph Sigmund von Rössing [1681-1772], braunschweigischer Oberjägermeister zu Wolfenbüttel, Asche Christoph von Rössing [1677-1730] zu Freiburg (Breisgau), David Ernst von Rössing [geb. 1683], preußischer Obristwachtmeister zu Boizenburg (Mecklenburg), Jahn (Jan) Heinrich von Rössing 1675-1741] zu Mohrungen (Preußen), Konrad (Kurt) Friedrich von Rössing [1676-1728], kaiserlicher Obristleutnant, Otto Friedrich von Rössing [1677-1740], Johann Lippold (Leopold), Hermann Friedrich [gest. 1761] sowie Christian Ludwig von Rössing [1686-1727], englischer Kapitän zu Wolfenbüttel, dann (1735) Joachim Hermann [gest. 1748] und Joachim Friedrich von Rössing [gest. 1758] , dann (1749) Johann [Heinrich] Friedrich [gest. 1762], [Lorenz] Johann Alexander [gest. 1761] und [Hermann] Bernhard Rudolph von Rössing [gest. 1756], dann (1773) Erben des Rudolph Sigmund und des Otto Heinrich von Rössing, dann (1801) Jahn Heinrich von Rössing [1764-1832], August Ludwig Busso von der Asseburg zu Neindorf, Peskendorf und
Laufzeit
1686 - 1802
Enthält
Amt Falkenstein, Domherr zu Halberstadt und Propst des Moritzstifts, der preußische Major Heinrich Georg von Hundt und dessen Ehefrau Christine Charlotte geb. von Rössing sowie der preußischer Kammerherr Franz Anton Salvator von Branconi [1762-1828] und dessen Ehefrau Sophie Karoline geb. von Rössing [1767-1853]
3.1. Prokuratoren/Kläger bzw. Appellant:
Dr. Gotthard Johann Marquardt, 1686, 1693, Prokurator
sub. Dr. Franz Philipp Högelen, 1686, Prokurator
sub. Dr. Georg Friedrich Müeg, 1693, Prokurator
Lic. Johann Christian Wigand, 1718, 1720, Prokurator
sub. Dr. Ludwig Ernst Hert, 1718, 1720, Prokurator
Dr. Johann Wilhelm Ludolf, 1735, Prokurator
sub. Dr. Johann Hermann Scheurer, 1735, Prokurator
Dr. Johann Goy, 1744, Prokurator
sub. Dr. Johann Ludwig Pfeiffer, 1744, 1757, Prokurator
Dr. Johann Wilhelm Ludolf, 1757, Prokurator
Dr. (Franz Karl von) Sachs, (1774), Prokurator
3.2. Prokuratoren/Beklagter bzw. Appellat:
Lic. Johann Konrad Albrecht, 1687, 1692, Prokurator
sub. Dr. Franz Philipp Högelen, 1687, Prokurator
sub. Lic. Johann Heinrich Flender, 1692, Prokurator
Lic. Christian Christoph Dimpffel, 1718, Prokurator
sub. Lic. Johann Nikolaus Schmid, 1718, Prokurator
Dr. Johann Goy, 1724, Prokurator
sub. Dr. Johann Wilhelm Ludolf, 1724, Prokurator
Dr. Christian Hartmann von Gülich, 1735, Prokurator
sub. Dr. Johann Adolph Brandt, 1735, Prokurator
Lic. Franz Christoph Bolles, 1749, Prokurator
sub. Lic. Johann Werner, 1749, Prokurator
Dr. (Johann Albert) Ruland, (1755), Prokurator
Dr. (Johann Philipp Gottfried) Gülich, (1773), Prokurator
Lic. Philipp Jakob von Gülich, 1801, Prokurator
sub. Lic. Philipp von Bostell, 1801, Prokurator
wegen
4. Streitgegenstand:
appellatio, (1693) mandatum attentatorum revocatorium, (1693) adhuc ulterius mandatum attentatorum revocatorium, (1718 und 1734) citatio ad reassumendum, (1735) citatio ad
assistendum liti
Besitzstreitigkeiten. Die Erben der Margarete Beck hatten mit zwei Kaufverträgen von 1614 und 1657 den halben Zehnten zu Groß Giesen und den vollen Zehnten zu Klein Förste (Lütgen Förste) für 4000 Reichstaler an Jan von Rössing verkauft. Nachdem die Auszahlung der Kaufsumme u. a. durch die Auswirkungen des Dreißigjährigen Krieges beeinträchtigt worden war, verweigerten die Beckschen Erben die Herausgabe des Landes. Von Rössing klagte deswegen bei der Regierung Hildesheim, die den Erben die Übergabe des Landes befahl. Mit dem vorliegenden Verfahren wandten sich die Beckschen Erben 10 Jahre nach dem ersten RKG-Propzess erneut an das RKG. Das Verfahren endete 1801 durch Vergleich.
5. Instanzen:
Regierung zu Hildesheim 1683, 1684, 1685
Bd. 6: Priora 1678-1683
Darin:
Q 216 Gutachten der Juristenfakultät Würzburg 1679
Q 238 Läuterungsurteil der Regierung Hildesheim, eingeholt von der Juristenfakultät Helmstedt, in Sachen Kurt Dietrich von Schwicheldt gegen Erben des Heinrich Cramer zu Goslar 1672
Q 244 Relatio cum voto und Urteil der Regierung Hildesheim 1683
Hinweis:
Q 188-244 (gebunden)
Band
6
Alte Archivsignatur
B 3476c/V
Ergänzungen
Klassifikation Teil B
beck 147
Index-Gruppe
GEOB
Goslar, Krs. Goslar, Einwohner
Hildesheim, Hochstift, Regierung
Institution
Würzburg, juristische Fakultät
PERS
Cramer von Clausbruch, Heinrich
Schwicheldt, Kurt Dietrich von
SACH
Läuterungsurteil, 17. Jh.
Rechtsgutachten, 17. Jh.
| Aktion | Typ | Bezeichnung | Zugang | Info |
|---|---|---|---|---|
| Detailseite | Original | Akte | 0050 / 19 |
|
Arcinsys