Identifikation
Titel
1. Kläger/Appellant:
Petrus Elias Trautmann [1658-1721], Pastor zu St. Stephan und Mitglied des Konsistoriums zu Goslar, danach (1721) seine Witwe Margareta Deuthorns
2. Beklagter/Appellat:
Bürgermeister und Rat der Stadt Goslar
3.1. Prokuratoren/Kläger bzw. Appellant:
Dr. Johann Friedrich Hofmann, 1720, Prokurator
sub. Dr. Georg Melchior Hofmann, 1720, Prokurator
3.2. Prokuratoren/Beklagter bzw. Appellat:
kein Prokurator vor dem RKG erschienen
wegen
4. Streitgegenstand:
mandatum de administrando iustitiam et exequendo sententiam
Injurienklage. Der Lehrer und Schulkollege August Wilhelm Klusmann hatte Pastor Trautmann in einer Schmähschrift verschiedene Verfehlungen gegen die Zehn Gebote, insbesondere Geiz, vorgeworfen und dabei u. a. behauptet, dass ein Pfarrkind, das öffentlich das Abendmahl von einem solchen Geistlichen empfangen müsse, durch dessen Anblick in seiner Andacht gestört, ja vielleicht zum unwürdigen Gebrauch des Sakraments gebracht werden könne. Wegen dieser Schrift hatte Trautmann gegen Klusmann 1717 beim Gerichts- und Wietamt eine Kriminalinjurienklage eingeleitet. Klusmann seinerseits hatte die Sache mit Hilfe des Engeren Rates durch gütliche Verhandlung beizulegen versucht, doch hielt Trautmann ein gütliches Verfahren für unzulässig, da Klusmann sich außerdem der Majestätsbeleidigung gegen die Kaiserin schuldig gemacht habe. 1718 beantragte Trautmann erstmals ein Mandatsverfahren am RKG, doch wurde sein Antrag zunächst abgewiesen. 1719 verurteilte das Wietamt Klusmann zur Leistung von Abbitte und zur Erstattung von Schadenersatz. Darüber hinaus wurde über ihn eine dreitägige Gefängnisstrafe verhängt. Klusmann, der das Urteil zunächst angenommen hatte, appellierte dann aber doch an Bürgermeister und Rat, als das Wietamt die Prozesskosten auf 50 Reichstaler taxierte, und bat um Erlassung der Haftstrafe. Als der Rat Klusmanns
Laufzeit
1720 - 1722
Enthält
Appellation 1720 annahm und ihn begnadigte, erwirkte Trautmann dagegen wegen Rechtsverweigerung am RKG das vorliegende Mandatsverfahren.
5. Vorinstanz:
Wietamt der Stadt Goslar 1719
Bürgermeister und Rat der Stadt Goslar 1720
Acta Camerae mit Protokoll
Darin:
Q 6, 10, 11, 30; N 2 Aktenstücke aus dem Verfahren in gleicher Sache a) vor dem Stadtvogt und den Assessoren des Gerichts- und Wietamts 1717-1720
Q 7, 12-17, 22-23 Aktenstücke aus dem Verfahren in gleicher Sache vor dem Engeren Rat der Stadt Goslar 1717-1720
Q 5, 8 Aktenstücke aus dem Verfahren in gleicher Sache vor dem Konsistorium zu Goslar, das zeitweise von dem Engeren Rat mit dem gütlichen Verfahren betraut worden war 1717-1720
Q 31-32; N 3 Aktenstücke aus dem Verfahren in gleicher Sache vor Bürgermeister und Rat zu Goslar 1717-1720
Q 4 Clusmann an seinen Beichtvater Diakon Paul Philipp Trautmann zu Goslar 1716
Q 19, 21, 26 Schreiben um Bericht des RKG sowie Bericht des Rates zu Goslar und Gegenbericht Trautmanns 1717-1718
Q 27 Verordnung der Stadt Goslar wegen des Verfahrens in Beleidigungssachen (Druck) 1716
Q 29; Lit. U Urteil des Wietamtes, eingeholt von der Juristenfakulät Jena, mit Begründung 1719
Hinweis:
Q 1-32 sowie 8 weitere Schreiben ohne Q
Band
Alte Archivsignatur
T 284
Provenienz
Organisations- und Aktenzeichen
T 2925
Ergänzungen
Klassifikation Teil B
trautmann
Index-Gruppe
GEOB
Goslar, Krs. Goslar, Kirchen, St. Stefan
Goslar, Krs. Goslar, Stadtverfassung, Bürgermeister und Rat
Goslar, Krs. Goslar, Stadtverfassung, Engerer Rat
Goslar, Krs. Goslar, Stadtverfassung, Konsistorium
Institution
Goslar, Gerichts- und Wietamt
Jena, juristische Fakultät
PERS
Deuthorns, Margareta s. Trautmann
Klusmann, August Wilhelm, Schulkollege
Trautmann, Margareta, geb. Deuthorns
Trautmann, Paul Philipp, Diakon
Trautmann, Petrus Elias, Pastor
Prokuratoren / Advokaten / Notare
Hofmann, Georg Melchior, Dr., 1720
Hofmann, Johann Friedrich, Dr., 1720
SACH
Beichtvater
Druckschrift, 18. Jh.
Ehrverletzung, 18. Jh.
Geistliche, evangelische, Diakon
Geistliche, evangelische, Pastor
Injurienklage, Kriminal-
Majestätsbeleidigung
mandatum de administranda iustitia
mandatum de exequendo sententiam
Rechtsverweigerung, Klage wegen
Rechtsverzögerung, Klage wegen
Schmähschrift
| Aktion | Typ | Bezeichnung | Zugang | Info |
|---|---|---|---|---|
| Detailseite | Original | Akte | 0050 / 19 |
|
Arcinsys