Identifikation
Titel
1. Kläger/Appellant:
Alexander von Oberg, auch für seine Geschwister Anna, Veronika, Elisabeth und Katharina von Oberg, als Erben ihres Vaters Fritz von Oberg, dann (1589) Hilmar von Oberg [gest. 1594/6], Otto von Hoym [gest. 1604] zu Esbeck, braunschweigischer Rat, und Johann von Dalen, allesamt als Erben des Alexander von Oberg; dann (1601) Otto von Hoym zu Esbeck und Anna geb. Kale (Kahl) [gest. 1614?], Witwe des Hilmar von Oberg, dann (1615) Jobst Knigge [1572-1626] zu Leveste und Pattensen und Jobst Heinrich von Oberg [gest. 1647] zu Schwicheldt und Duttenstedt; dann (1638) derselbe und Hippolita (Pollite) geb. von Oberg [gest. 1657], Witwe des Jobst Knigge [1572-1626] zu Bredenbeck (Bredenberg) und Leveste
2. Beklagter/Appellat:
Bürgermeister und Rat der Stadt Hildesheim; dann auch (1589) Bischof und Domkapitel zu Hildesheim; dann auch (1556) Herzog Adolf zu Schleswig-Holstein (Gottorf); dann (1592) Herzog Johann Adolf zu Schleswig-Holstein, Erzbischof von Bremen und Bischof von Lübeck, als Herzog von Holstein) und Burchard von Saldern [1534-1595] zu Peine
3.1. Prokuratoren/Kläger bzw. Appellant:
Dr. Adam Wernher von Themar, 1549, Prokurator
Dr. Erhard Kalt, 1590, Prokurator
Lic. Johann von Vianden, 1591, Prokurator
Dr. Sebastian Wolff, 1591, Prokurator
Dr. Daniel Seiblin, 1601, Prokurator
Dr. Sigismund Haffner, 1601, 1617, Prokurator
Dr. Christian Schröter, 1614, Prokurator
Dr. Barthold Gießenbier, 1638, Prokurator
3.2. Prokuratoren/Beklagter bzw. Appellat:
Dr. Jakob Hückel, 1549, Prokurator
Lic. Amandus Wolff, 1549, Prokurator
Dr. Johann Gödelmann, 1590, Prokurator
Dr. Leonhard Wolff, 1590 (1585), Prokurator
Dr. Johann Jakob Kremer, 1590 (1581), 1592, 1614, Prokurator
Dr. Sigismund Haffner, 1607, 1614, Prokurator
Dr. Konrad Blaufelder, 1642, Prokurator
wegen
4. Streitgegenstand:
citatio, nunc (1590) mandatum sine clausula de
Laufzeit
1549 - 1647
Enthält
restituendo das Hauß Peina betreffend
Besitzstreitigkeiten. Im Jahr 1521 hatte Bischof Johann IV. von Sachsen-Lauenburg Amt und Haus Peine für ein Darlehen in Höhe von 13 200 Goldgulden an Fritz von Oberg verpfändet. Trotz der bestehenden Verpfändung übergaben Bischof und Domkapitel die Burg Peine kurze Zeit später an die Stadt Hildesheim. Fritz von Oberg und nach ihm seine Söhne verlangten vom Bischof und der Stadt die Wiedereinsetzung in die Pfandschaft und die Erstattung der während der Hildesheimer Stiftsfehde entstandenen Schäden. 1526 wurde durch Vermittlung des Herzogs Erich I. von Braunschweig-Lüneburg (Calenberg) ein Vergleich geschlossen, in dem die Stadt Hildesheim versprach, innerhalb von sechs Jahren 12 000 Goldgulden an Familie von Oberg zu zahlen. Da die Stadt lediglich 2 000 Goldgulden zahlte und den Rest der Summe schuldig blieb, setzten sich die Streitigkeiten in der Folgzeit fort. Die Kinder des Fritz von Oberg wandten sich 1549 an das RKG, nachdem sie bei Bischof Valentin von Tetleben keine Rechtshilfe hatten erlangen können und auch ein kaiserliches Mandat aus dem Jahr 1541 erfolglos geblieben war. Trotz des am RKG anhängigen Verfahrens wurden Haus und Amt Peine 1556 an Herzog Adolf von Holstein verpfändet, der Burchard von Saldern als seinen Verwalter einsetzte.
Bd. 2: fünf Mehrstücke des Verfahrens aus Bd. 1 1549
Darin:
Q 2 und ohne Q Pönalmandat Kaiser Karls V. an die Stadt Hildesheim, Alexander von Oberg binnen Monatsfrist das Haus Peine wieder auszuliefern und die entstandenen Kosten zu ersetzen 1541
ohne Q Rezess zwischen der Stadt Hildesheim und Fritz von Oberg vor Herzog Erich I. wegen des Hauses Peine (1526 Mai 16) (Druck: UB Stadt Hildesheim VIII, Nr. 748, S. 598-599)
Hinweis:
Fünf gebundene Konvolute, jeweils mit durchnummerierten Schreiben Nr. 1-18 (letztes Konvolut nur Nr. 1-16)
Band
2
Alte Archivsignatur
O 42/II
Ergänzungen
Klassifikation Teil B
oberg 1388
Index-Gruppe
GEOB
Hildesheim, Stadt, Stadtverfassung, Bürgermeister und Rat
Peine, Amt
PERS
Karl V., Kaiser
SACH
Mandat, Pönal-
| Aktion | Typ | Bezeichnung | Zugang | Info |
|---|---|---|---|---|
| Detailseite | Original | Akte | 0050 / 19 |
|
Arcinsys