Identifikation
Titel
1. Kläger/Appellant:
Heineke Lampe als Rechtsnachfolger von Hans Lampe zu Wirringen im Amt Ruthe (Bekl.)
2. Beklagter/Appellat:
Die Brüder und Vettern Heinrich, Georg und Burchard Lampe zu Barnten im Amt Steuerwald (Kl.)
3.1. Prokuratoren/Kläger bzw. Appellant:
Dr. Johann Goy, 1733, Prokurator
sub. Dr. Johann Hermann Scheurer, 1733, Prokurator
3.2. Prokuratoren/Beklagter bzw. Appellat:
Dr. Georg Melchior Hofmann, 1734, Prokurator
sub. Dr. Johann Paul Besserer, 1734, Prokurator
wegen
4. Streitgegenstand:
appellatio
Erbstreitigkeiten. Die Parteien stritten seit langem um den jeweiligen Anteil an dem Erbe ihres gemeinsamen Urgroßvaters Hermann Lampe. Insbesondere umstritten war der Besitz von 12 Morgen Meierland vor Wirringen im Amt Ruthe, das zur Grundherrschaft des Klosters St. Michael in Hildesheim gehörte. Auch stritten die Parteien um die Aufteilung der Schulden, die auf dem Land lagen. Ein diesbezügliches Verfahren, das vor dem Meierding zu Ruthe begann und danach an die Regierung in Hildesheim gelangte, wurde 1733 durch ein Regierungsurteil zu Ungunsten Heineke Lampes entschieden. Dagen appellierte der Betroffene an das RKG.
5. Instanzen:
Meierding des Klosters St. Michael zu Ruthe 1712
Regierung zu Hildesheim 1727-1733
Bd. 3: Priora in Sachen Vettern Lampe gegen Hans Lampe zu Wirringen 1713-1727
Darin:
Q 80 Relation, Votum und Urteil in Sachen Hans Lampe gegen die Vettern Lampe sowie das Kloster St. Michael als Intervenient 1715
Q 85 Relation und Entscheidungsgründe 1712
Q 96 Urteil in Sachen Lampe gegen Lampe 1717
Q 128-129 Urteil in Sachen Lampe gegen Lampe 1727
Hinweis:
Q 58-137
Laufzeit
1733 - 1735
Band
3
Alte Archivsignatur
L 148/III
Ergänzungen
Klassifikation Teil B
lampe
Index-Gruppe
GEOB
Hildesheim, Stadt, Klöster/Stifter, Kloster St. Michael
Wirringen # Sehnde, Krs. Hannover
| Aktion | Typ | Bezeichnung | Zugang | Info |
|---|---|---|---|---|
| Detailseite | Original | Akte | 0050 / 19 |
|
Arcinsys