(2) Heinrich Müller zu Eitze
(3) Johann Ölveken zu Eitze
(4) Kl.: Franciscus Müller (A); Dr. Heinrich Schabbell (P)
Bekl.:
(5) Appellationis
Auseinandersetzung um angewachsenes Land: Streitig war zwischen den Parteien, die Nachbargrundstücke an der Aller besaßen, die Nutzung des angeschwemmten Wiesenlandes. Das Justizkollegium erkannte am 22.08.1666 auf Klage des Heinrich Müller, dass dieser Bekl. den streitigen Anwachs zurückzugegeben und sich jeder weiteren Nutzung zu enthalten habe. Dagegen appellierte Kl. an das Tribunal, das den Prozess am 30.11.1666 annahm. Am 10.07.1667 gewährte das Tribunal Kl. zum zweiten Mal eine Fristverlängerung zur Eingabe der vorinstanzlichen Akten. Weiteres ist nicht überliefert.
(6) 1. Justizkollegium 1666
2. Tribunal 1666 - 1667
(7) von Notar Heinrich Hintze am 27.08.1666 aufgenommenes Appellationsinstrument (prod. 26.11.1666), mit Gravamina und Anlagen: Urteil des Justizkollegiums vom 22.08.1666, Abriss des streitigen Geländes an der Aller
(8) 18 Bl.
Laufzeit: 26.11.1666 - 13.07.1667
26.11.1666 - 13.07.1667
Stade: Rep. 28 I M 27
B M 3 N. 17
m
1666 - 1667
Aller, Anwachs, Nutzung
Eitze, Abriss
Müller, Heinrich, Eitze
Ölveken, Johann, Eitze
Hintze, Heinrich, Notar
Müller, Franciscus, Advokat
Schabbell, Heinrich, Dr., Prokurator
Abriss, Eitze/Aller
Anwachs, Aller, Nutzung
Justizkollegium, Vorinstanz
| Typ | Bezeichnung | Zugang | Info |
|---|---|---|---|
| Original | Akte | 9999 / 999 |
|
Link: https://www.arcinsys.niedersachsen.de/arcinsys/detailAction?detailid=v1195838